US Internet à offrir 10Gbps Vitesse À Minneapolis

Un fournisseur de services Internet américain lance le premier service de la vitesse d'Internet 10Gbps du monde pour les propriétaires résidentiels et des petites entreprises. US Internet va fournir un service Internet ultrarapide dans les régions de Minneapolis et envisage également de pousser vers l'est avec son réseau de fibre optique à haut débit à faible coût à l'été. Cependant, dans un premier temps le service Internet ne sera disponible pour 30 000 foyers à Minneapolis.

PDG US Internet Joe Caldwell, a déclaré, «Le lancement de notre service Internet 10Gbps fera Minneapolis la première ville au monde à bénéficier d'un accès à Internet à des vitesses jamais connu dans notre pays, ou tout autre pays d'ailleurs."

Le service de 10Gbps coûtera $ 399 par mois, plus les frais d'installation $ 99. Cependant, 1Gbps de l'entreprise sera disponible pour seulement 65 $. Ce est considérablement moins cher que les 50Mbps de Comcast, qui sera coûts $ 77 par mois. Il est aussi moins cher que les plans de Google Fiber 1Gbps qui coûtent $ 70 et 130 $ selon les add-ons. Google a fourni son propre réseau de fibre haute vitesse à Kansas City, Provo, Utah et Austin.

La société a déclaré qu'elle prévoit d'installer des lignes de fibre qui permettraient ce service Internet plus rapide sur l'ensemble I-494 / I-694 couloir des Twin Cities. Le service sera déployé dans les autres parties de la ville l'année prochaine.

"US Internet a longtemps plaidé pour propriétaires de petites entreprises et les clients résidentiels qu'ils méritent le même large bande sociétés Fortune 100. Avec notre nouveau réseau de fibre optique, nous avons redéfini ce qui est considéré l'Internet haut débit et pris nos capacités de vitesse à des niveaux next-gen, résultant dans le service Internet le plus rapide du monde a jamais vu pour les utilisateurs domestiques. Maintenant résidents Minneapolis auront plus de bande passante Internet dans leurs maisons que certains pays ont de servir leur pays tout entier », a ajouté Caldwell

Membre du Conseil Minneapolis Andrew Johnson a ajouté, "Ce sera vraiment permettre [entreprises locales] pour rivaliser avec les grandes organisations de logiciels, d'avoir le même genre de connexion Internet à venir dans votre maison comme Google, Facebook, Microsoft, comme tous les grands joueurs sur là. "

Read More

BLOCKSI LE CONTRÔLE PARENTAL INTERNET

BLOCKSI BOX, LE CONTRÔLE PARENTAL INTERNET PERSONALISÉ ET

GÉNÉRALISÉ A TOUTES LES ACTIVITÉS INTERNET DE VOS ENFANTS.

Pour éviter que vos enfants atterrissent sur des sites  qui ne sont pas de leur age, il existe plusieurs solutions. Il faut déjà faire en sorte que le ou les PC ne soient pas confinés dans les chambres mais plutôt dans un espace commun à la famille, le salon est une bonne solution. Il faut également pouvoir contrôler un peu le surfe des enfants. A ce titre j’ai déjà parlé du sujet surroget.biz ICI. Aujourd’hui j’ai découvert une extension chrome (elle marche aussi sur firefox) qui permet de faire du contrôle parental à peu près de la même façon qu’OpenDNS :

blocksi qui permet de bloquer l’accès de certains sites.

Vous pouvez également entrer des mots clés (content filtering) et toute page contenant ce mot clé sera bannie! C’est un peu extrême mais ça marche bien. Une autre option permet d’entrer à la main les urls à bannir (blacklist) ou les urls autorisés (white list) : Bizarrement, pour mon test ça n’a pas marché.

Cette extension est du même type qu’OpenDNS, il est donc inutile d’installer cette extension si vous avez déjà opendns. Opendns est tout de même plus sécurisé car le logiciel agit sur tous les navigateurs. Dans mon cas, j’utilise openDNS pour ma fille un peu plus grande et maintenant je vais utiliser blocksi pour ma fille un peu plus jeune. Cela va me permettre de gérer des accès personnalisé pour chaque enfant.  N’oublions pas que rien n’est fiable à 100%  et qu’il faut en même temps expliquer aux enfants pourquoi on installe ce type de contrôle sur un pc.

pour savoir de plus blocksi

Read More

Le réseau Internet anonyme s'estime menacé

L'équipe du projet Tor affirme que son réseau anonyme pourrait être menacé par des saisies de serveurs. Les agences américaines s'y sont déjà attaquées auparavant.

Avis de tempête pour le réseau Tor. Vendredi, l'équipe du système de navigation internet anonyme a publié sur son blog un message alarmant: les infrastructures du réseau pourraient être attaquées dans la semaine, et c'est Tor tout entier qui pourrait en pâtir.

Le fondateur de Tor, Roger Dingledine, craint des «tentatives de mettre le réseau Tor hors d'état de fonctionner». Son fonctionnement est très spécifique. Il s'appuie sur des relais superposés «en oignon», qui chiffrent et déchiffrent les données de navigation de ses utilisateurs. Celles-ci prennent un chemin aléatoire et toujours renouvelé, passant par des relais disséminés dans le monde entier, rendant la connexiona priori intraçable. Le réseau est utilisé par deux millions d'internautes attachés à leur vie privée, parmi lesquels des chercheurs, des militaires, des activistes ou des journalistes.

D'après une source de l'équipe de Tor, des serveurs au cœur de l'infrastructure du réseau pourraient être saisis. Il s'agit des «annuaires d'autorité», qui répertorient l'ensemble des relais utilisés par le réseau Tor. Il y en a une dizaine, basés aux États-Unis, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Suède et en Autriche. Si trop d'annuaires sont mis hors service, le réseau l'est aussi.

Un réseau utilisé par le FBI et la NSA

Pour ne pas compromettre la source de l'information dont ils disposent, les membres du projet Tor ne nomment pas l'agresseur suspecté. Les regards se tournent néanmoins vers des forces de l'ordre, visées en filigrane. «Les tentatives de désactiver le réseau Tor auraient un impact sur tous ses utilisateurs, pas seulement ceux que l'agresseur n'aime pas», lit-on dans l'article. Le réseau est aussi utilisé par les internautes qui veulent mener des activités illégales anonymement, mais qui n'ont pas de compétences informatiques poussées. Tor est donc scruté de près par de nombreuses agences de surveillance ou d'investigation. La semaine dernière, le FBI a utilisé du code utilisant le plugin «Adobe Flash Player» pour identifier des internautes sur des sites de pornographie infantile. Ce plugin effectue une connexion directe et non chiffrée entre l'utilisateur et le site Internet, ce qui rend l'utilisation de Tor caduque. Auparavant, l'agence américaine avait fermé à deux reprises «Silk Road», un site de marché noir emblématique du «dark web». Cet «eBay» parallèle n'était accessible qu'à partir de Tor.

Le piratage géant de Sony Pictures revient très souvent dans les réactions à l'annonce de Tor. Comme le rappelle un commentaire de l'article, plusieurs chercheurs en sécurité informatique indiquent que des relais de Tor auraient été utilisés par les assaillants, nord-coréens à en croire le FBI. Les annuaires d'autorité peuvent donc contenir des informations précieuses pour l'enquête en cours. Ce ne serait pas la première fois qu'une agence américaine s'intéresse aux annuaires d'autorité. La NSA regarde déjà qui se connecte à ces serveurs spécialisés, pour identifier et répertorier les utilisateurs de Tor.

Cela peut aller plus loin: si la majorité des annuaires d'autorité sont saisis (cinq en l'occurrence), et qu'une organisation parvient à les faire fonctionner, elle peut alors créer son propre réseau Tor, et dévier les connexions vers des serveurs qui lui sont propres, qu'elle peut alors surveiller du début à la fin. «Cela serait, en effet, très mauvais», explique Roger Dingledine dans les commentaires de son article de blog.

Un «relais de sortie» démonté et attaqué

Son annonce est d'autant plus remarquée qu'une autre pièce du réseau a été attaquée dimanche. Un relais de sortie, un serveur qui permet la communication entre le réseau Tor et les sites Internet classiques, a été attaqué. Son propriétaire, Thomas White, indique que le châssis du serveur a été démonté, et qu'un dispositif USB y a été branché pendant moins d'une minute. Si l'intéressé estimait que ces méthodes ressemblaient à celles employées par les forces de l'ordre, il a tempéré son jugement et a reconnu qu'il ne disposait pas d'assez d'informations pour affirmer cela.

Les failles semblent être nombreuses pour un système qui garantit l'anonymat. Cependant, comme le rappelle Rue89, Tor reste un réseau sûr, lorsqu'on ne le prend pas pour la panacée et que l'on navigue avec précaution. Car lorsque l'on veut naviguer sous le radar, il ne faut vouer une confiance absolue qu'à soi-même.

Read More